суббота, 6 октября 2012 г.

Университетская книга. -2012. - июль-август

СОДЕРЖАНИЕ 

КРЫМ – 2012

Думаю, что вам, как и мне  интересно знать мнение экспертов о будущем библиотек. Инициаторами  такой дискуссии в рамках крымской конференции стали В. Степанов и Е. Гусева. Базу для дискуссионной площадки составил доклад Вадима Степанова «Библиотека в системе цифровых коммуникаций: стратегия выживания».  
Процитирую здесь наиболее яркие, на мой взгляд,  высказывания участников дискуссии, выступления которых собраны в журнале под заголовком "РЕБРЕНДИНГ БИБЛИОТЕК: ТРЕБУЕТСЯ БИЗНЕС-ПОДХОД". 

ВАДИМ СТЕПАНОВ, профессор кафедры электронных библиотек, информационных технологий и систем МГУКИ:
"Трансформация процессов информационной деятельности в виртуальную сферу ставит вопрос о назначении библиотечных помещений и функциях сотрудников библиотек: виртуальные фонды не требуют площадей для хранения и читальных залов для использования. Сотрудники библиотек, занятые прежде обработкой фонда и обслуживанием читателей, становятся невостребованными. В создавшейся ситуации библиотека может и должна задействовать те факультативные направления своей деятельности, значимость которых будет возрастать именно в цифровой среде. В первую очередь, это повышение информационной культуры пользователей."
"Второе не менее важное направление - интеллектуальный досуг (эдьютэймент). Это означает превращение библиотек в места реализации творческой активности обслуживаемой аудитории (лекции, дискуссии, клубы и т.д.)."
"Срок службы"  библиотек в их нынешнем формате в крупных российских городах я оцениваю в пределах полутора-двух лет, в малых городах и сельской местности - до 3-5 лет."
ЕВГЕНИЯ ГУСЕВА, начальник Управления системы фондов РГБ:
"Уже сейчас понятно, что библиотекам нужно сделать революционный рывок, а стратегия выживания рывков не предполагает, это догоняющая стратегия, она может помочь только тем, кто признал свой "понижательный тренд" и уходит с рынка."
"Девизом развития библиотечного дела страны должно стать намерение сделать доступным любое знание на Земле для каждого, кому это знание требуется, предоставить всю информацию в одном месте - там, где находится читатель, а, кроме того, создать условия для творческого и интеллектуального роста своего пользователя". 
"А пока библиотека - "птица гордая: не пнёшь - не полетит ".
 НАТАЛЬЯ АБРОСИМОВА, заместитель директора по науке Ярославской областной научной библиотеки:
"Нам следует определиться с основной задачей: привлечь к чтению или в библиотеку - это сейчас совершенно разные задачи."
АЛЕКСАНДР КАРАУШ, директор муниципальной информационно-библиотечной системы г. Томска:
"Для муниципальных библиотек политика выживания немного меняется. Прежде всего, у каждого города должна быть стратегия развития. Если библиотека в ней не представлена, то шансов мало."
"У библиотек главная функция - создание комфортной среды обитания жителей."
"Важно проникновение во все советы всех общественных структур, которые только могут быть в городе."
ЛЮБОВЬ КАЗАЧЕНКОВА, гл. редактор журнала "Современная библиотека":
"Хочу обратить внимание на инициативу, которая реализуется в последнее время американскими библиотекарями. Там совершенно иные акценты. Они собирают подписи за то, чтобы библиотеки не имели у себя электронные книги на своих серверах, а предоставляли к ним доступ. И главная, совершенно отличная от наших мысль - там нет ни слова о защите библиотек, а есть о том, что библиотеки должны защитить читателя, который является налогоплательщиком и который имеет право получить в стенах библиотеки то, что он хочет здесь и сейчас."
АРКАДИЙ СОКОЛОВ, профессор Санкт-Петербургского института культуры и искусств:
"Я считаю, что сейчас библиотеки государству не нужны. Оно их терпит, делает хорошую мину при плохой игре. Но мы же не можем уйти из современной России, нужно взаимодействовать... Нужен общественно-государственный подход, когда ответственность делиться поровну, и доверие общества может завоёвываться."




Комментариев нет:

Отправить комментарий

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.